Modele de plan dialectique

Dialectique ou dialectique (grec: διαλεκτικdialektikḗ; lié au dialogue), également connu sous le nom de méthode dialectale, est à la base un discours entre deux ou plusieurs personnes détenant des points de vue différents sur un sujet, mais souhaitant établir la vérité par arguments motivés. La dialectique ressemble au débat, mais le concept exclut les éléments subjectifs tels que l`attrait émotionnel et le sens péjoratif moderne de la rhétorique. 1 [2] la dialectique peut être contrastée avec la méthode didactique, dans laquelle un côté de la conversation enseigne l`autre. La dialectique est également connue sous le nom de logique mineure, par opposition à une logique ou une critique majeure. La dialectique tend à impliquer un processus d`évolution et ne s`adapte donc pas naturellement à la logique formelle (voir logique et dialectique). Ce processus est particulièrement marqué dans la dialectique hegelienne et encore plus dans la dialectique marxiste qui peut s`appuyer sur l`évolution des idées sur des périodes plus longues dans le monde réel; logique dialectique tente d`y remédier. Une méthode dialectique était fondamentale pour la politique marxiste, par exemple les œuvres de Karl Korsch, Georg Lukács et certains membres de l`école de Francfort. Des universitaires soviétiques, notamment Evald Ilyenkov et Zaid Orudzhev, poursuivent la poursuite de l`étude philosophique non orthodoxe de la dialectique marxiste; de même dans l`Ouest, notamment le philosophe Bertell Ollman à l`Université de New York. Au cours des dernières décennies, les logiciens européens et américains ont tenté de fournir des bases mathématiques pour la logique dialectique ou l`argument. [59]: 201 – 372 il y avait eu des traités pré-formels et partiellement formels sur l`argumentation et la dialectique, d`auteurs tels que Stephen Toulmin (les usages de l`argumentation), [59]: 203 – 256 Nicholas Rescher (dialectique), [59]: 330 – 336 et Van Eemeren et Grootendorst ( pragma-dialectique). [59]: 517 – 614 on peut inclure les communautés de logique informelle et de logique illogique. [59]: 373 – 424 cependant, en s`appuyant sur des théories de raisonnement défaisante (voir John L.

Pollock), des systèmes ont été construits qui définissent le bien-fondé des arguments, les règles régissant le processus d`introduction d`arguments fondés sur des hypothèses fixes, et les règles de changement Fardeau. Bon nombre de ces logiques apparaissent dans le domaine particulier de l`intelligence artificielle et du droit, bien que l`intérêt des informaticiens pour la formalisation de la dialectique provienne d`un désir de construire un soutien décisionnel et des systèmes de travail collaboratifs soutenus par l`ordinateur. [60] un principe dialectique important pour Hegel est la transition de la quantité à la qualité, qu`il a en termes de la mesure. La mesure est le quantum qualitatif, le Quantum est l`existence de la quantité. [34] Karl Popper a attaqué la dialectique à plusieurs reprises. En 1937, il écrivit et livra un document intitulé «qu`est-ce que la dialectique?» dans lequel il attaqua la méthode dialectique pour sa volonté de «mettre en place des contradictions». [54] Popper conclut l`essai avec ces mots: «l`ensemble du développement de la dialectique devrait être un avertissement contre les dangers inhérents à la construction du système philosophique. Il devrait nous rappeler que la philosophie ne doit pas être fondée sur une sorte de système scientifique et que les philosophes devraient être beaucoup plus modestes dans leurs revendications. Une tâche qu`ils peuvent accomplir très utilement est l`étude des méthodes critiques de la science» (ibid., p.